Om jag rätt förstår saken, har bror ____ skrivit artiklar om profetior och deras uppfyllelser, vari han använder Daniels Profetia och Uppenbarelsen och Den Stora Striden som expertvittnen, för att bevisa sina påståenden. Det skulle jag beteckna som ett högst oklokt tillvägagångssätt. Vissa läsare skulle godta det hela som ett sätt, att bevisa sanningen på. Somliga läsare skulle godta det som sanning, även om de skulle betvivla dessa auktoriteter. Hos andra skulle bruket av dessa böcker från vårt samfund härigenom utgöra en utmaning för dem, som vill bevisa, att det förekommer villfarelser i dessa böcker, som används som expertutsagor. Skulle det inte vara bättre för alla berörda, om vi i våra predikningar och artiklar försökte, att bevisa våra poänger utifrån allmänt godtagna auktoriteter?