Dette er kun enkelte afsnnit af artiklen, i vilkårlig rækkefølge. - Ren side - Tilbage

Review and Herald d. 23. januar 1900

Gjorde denne farce Pilatus uskyldig? O, Pilatus, hvus du kunne have vasket denf rygtelige skyld fra din overbeviste samvittighed, som altid ville undertrykke din sjæl på grund af din kujonagtige handling, vil din beretning om dit liv derefter ikke være blevet malet i så mørke farver. Da du vidste at det var på grund af misundelse, at Jesus blev overgivet dig, hvorfor nægtede du at lytte til advarselen fra Herren? Tror du, at handlingen med at vaske dine hænder, vil rense dig fra synden begået ved at fordømme en mand, mens din egen fornuft fortæller dig, at han blev overgivet din magt på grund af misundelse? Du erklærede ham for uskyldig ved at sige: "Jeg er uskyldig i dennes blod," og dog overgav du ham til hans mordere.   ret

[Joh. 19,10 citeret.] "Jeg har magt." Ved at sige dette viste Pilatus at han selv var (1149) ansvarlig for Kristi fordømmelse, for de grusomme pisk, og den hån Han fik, før nogen fejl blev bevist imod Ham. Pilatus var blevet valgt ud udpeget til at forvalte retfærdighed, men det turde han ikke. Han udøvede den magt han krævede, og som hans position gav ham, havde han beskyttet Kristus, ville han ikke været ansvarlig for Hans død. Kristus ville have været korsfæstet, men Pilatus ville have været holdt skyldig.   ret

Der findes nogle, som evig og altid snakker om stolthed og påklædning, som er ligegyldige med deres eget udseende, og som regner det for en dyd at være snavset og gå sjusket og smagløst klædt; og det ser ofte ud, som om tøjet flyver og flagrer omkring dem. Deres tøj er snavset, og alligevel taler de altid om stolthed. De sætter velanstændighed og renlighed på linie med stolthed.   ret